Marele Interviu Mircea Gociman - Ion Grigore - 1978 (V)
În 1968 am avut cinstea să
fiu invitat de comisia de organizare şi de către Academia Română
la Colocviul Internaţional UNESCO rezervat problemelor actuale ale învăţământului
matematic din şcolile secundare şi superioare din tările
europene, care a durat de la 23 septembrie până la 2 octombrie 1968. Preşedinte
celebrul Freudentahl, preşedintele comitetului român Academicianul
Nicolae Teodorescu. În faţa savanţilor mondiali, Socolev de la
Novosibirsk, cetatea ştiinţei, Kregovska, Revu, Papi, cunoscutul
Papi, am pus problema programelor pentru învăţământul
elementar şi liceal. La elaborarea lor este absolut necesară
contribuţia savanţilor, universitarilor, dar în acelaşi timp
există şi condiţia ca numai acei savanţi care cunosc
problemele învăţământului general matematic să fie
consultaţi şi ascultaţi de ministerele repective, or aceştia
sunt puţini şi de cele mai multe ori sunt ascultaţi savanţii
care nu au nicio idee de realitatea din învăţământul liceal.
Şi am spus pentru a fi plastic: Nu e nicio vină pentru un savant că
nu cunoaşte realitatea de la bază, rău e că totuşi se
amestecă. Pentru a fi mai plastic am spus în şedinţa de la
Academie o anecdotă, cuvântarea mea era ascultată de fiecare ascultător
român şi străin, străinii în căştile cu limbile
respective. Am spus deci această anecdotă ca să fiu mai
plastic:
Un prieten îmi spune că
fata lui e cerută în căsătorie de un eminent conferenţiar
universitar cu maşină, casă.
-Bravo, am spus, când e
nunta ?
-Păi, nu i-o dau.
-De ce ?
-Că nu ştie
poker.
-Bine, bine, dar de ce ?
Asta e bine.
-Bine, dar nu prea, fiindcă
nu ştie, dar joacă.
Mi-aduc aminte că-n
excursia din 2 octombrie 1968 la Bran, cu munţii orbitori de zăpadă,
era un fenomen atuncea spre uimirea elveţienilor şi norvegienilor.
În Muzeul Satului, celebrul Papi m-a rugat să-i repet povestea cu
pokerul ca şi André Revu de la Sorbona care mi-a trimis apoi din Franţa
omagiile Asociaţiei Profesorilor Universitari pe care o conducea. O
nostimadă la acest colocviu, la recepţia dată de Preşedintele
Academiei, Miron Niculescu, acesta m-a prezentat pe hol participanţilor
străini. Eu de colo …vorbind franţuzeşte enchanté, enchanté
la fiecare pas. Apropo de faptul că vorbeam şi eu acolo cu străinii
numai în franţuzeşte, pe care o cunoşteam mai bine, ajunsesem
în cele 10 zile de colocviu, singur să-mi vorbesc în franţuzeşte.
Mi-aduc aminte că făceam naveta şi intr-o dimineaţă
nu-mi găseam pantofii să mă îmbrac repede să merg la tren
şi m-am trezit singur spunând prin cameră "que diable !".
Ei bine, la un moment dat la Academie, apare Academicianul Teodorescu cu o
doamnă blondă, aşa …înaltă. El vine la mine, dă mâna
cu mine, apoi şi doamna dă mâna cu mine. Eu crezând că e o
străină îi spun:
-Enchanté Madame ! când dânsa
zice:
-Ce mai faci Domnule
Grigore ? era doamna Teodorescu.
( Am făcut mare haz cu Profesorul de cum povestea
Mircea Crişan, despre Festivalul Mondial al Tineretului şi Studenţilor
din anul 1953 de la Bucureşti. Era la masă când un străin se aşează
şi îi spune:
-Bon Apetit, iar el răspunede:
-Mircea Crişan.
Lucrurile se repetă în
zilele următoare până când un amic îi explică semnificaţia
expresiei Bon Apetit. A doua zi, îmediat ce apare străinul Mircea Crişan
îi spune:
-Bon Apetit, la care străinul
îi replică:
-Mircea Crişan ! )
De altfel, în cele 10 zile
de acolo am spus că în toate ocaziile începusem să vorbesc franţuzeşte
şi cu colegii români din Bucureşti, din toată ţara, încât
credeau că pozez. Adevărul este că într-adevăr, un
fenomen, mă formasem în acest fel.
Până acuma am făcut
o spicuire anecdotică, unde am presărat şi fapte, aşa
curente din viaţa mea şi umorul ocazional în care m-am complăcut.
Acuma să încerc să vorbesc despre epigramele mele. Graţie
colegei mele, profesoara şi distinsa poetă Natalia Boncu am şi
acuma în arhivă circa 100 de catrene scrise la maşină prin îngrijirea
Domniei Sale. Sunt izvorâte din activitatea profesională atât de
complexă de prin ’58, consilii profesorale, dezbateri în cadrul şcolii
sau la alte nivele privind programa mereu în schimbare, manualele, metodele.
De multe ori, pe lângă participarea serioasă la discuţie, mă
mai produceam cu un catren care sinetiza plastic o situaţie, un conflict,
cum v-am mai spus şi înainte, în cadrul societăţii. Revăd
şi acum cu plăcere aceste manifestări de epigramist clandestin.
Ele sunt la obiect şi la momentul cuvenit. Nu reprezintă atâta
interes astăzi când eu am devenit epigramist oficial, fapt care coincide
cu o nouă realitate, acum ştiu ce este epigrama. Multe, destul de
interesante, au fost create la diverse consfătuiri republicane în cadrul
Ministerului şi mai ales în cadrul Societăţii de Matematică,
şedinţe, simpozioane, cursuri de informare etc. Toate cele de mai
sus sunt caracteristice unor situaţii locale şi temporare ivite unei
societăţi de profesionişti şi de specialişti şi
prin însăşi aceste condiţii, nu se pot adresa unei mase mari
de oameni, de toate meseriile şi de toate preocupările. Pentru mine
au fost satisfacţii frumoaseîntr-un moment sau altul, în plus sigur,
acestor încercări le datoresc calitatea de astăzi, când mă
ocup de epigrame cu circuit general. Pentru că merită totuşi
şi această perioadă a fi înregistrată istoriceşte,
între ghilimele, am să dau câteva din această categorie.
În cadrul şcolii: În
1962, în cadrul Liceului Caragiale, preşedinta comitetului sindical pe
întreaga şcoală era Emilia Patron. Emilia Patron, reţinem, iar
şeful grupei sindicale pentru profesori, regretatul Tică Banu.
Sindicatul a făcut o excursie la Bran, în autobuz am avut surpriza să
recunosc câteva epigrame ale mele, citite la microfonul autobuzului Chausson,
de chiar Banu, ceea ce arăta că încă dinainte aveam ceva pe
conştiinţă. Mi s-a cerut să fac o epigramă
sindicatului. Epigrama mi se oferea pe tavă, mi-o ofereau cei doi
responsabili ai sindicatului, Patron şi Banu. Şi am zis:
Prin sindicat sperară
cei înfometaţi
C-or să doboare pe
patroni şi pe bogaţi
La "Caragiale" însă
merge zvonul
Că-s tari şi azi
tot Banul şi Patronul.
sau
în altă variantă
Că-n sindicat domnesc tot Banul şi Patronul.
Apropo de discuţiile interminabile la şedinţe pe chestii
minore:
Vin cu fel de fel de treburi
În principiu nu te dor
Nu de ele te cutremuri
Ci de veşnicia lor
Îmi aduc aminte că prin ’60 a venit la noi o brigadă de la
Liceul Militar din Breaza. Profesoarele noastre de limba română au fost
vizitate de profesorul de specialitate numit Buhai.
Profesoarele s-agită
Care-i oful, care-i baiul
De ce inima palpită ?
Pe cine-o călca
buhaiul ?
Să iau acuma de la
consfătuirile noastre ale matamaticienilor. 1962, la o consfătuire
la Oradea a SMF, Societăţii de Matematică şi Fizică
cu tema calculul prescurtat, calculul aproximativ, referatul principal l-a
ţinut un profesorul maghiar, un om competent din Aiud, Zoltan Demeni,
care a vorbit două ore. I-am zis:
Zoltan ne ademeni
Două ore ne vorbi
Doamne ce s-ar fi-ntâmplat
De nu era prescurtat
Şi tot atunci am văzut
o ciudăţenie, un tramvai avea numărul 2/3, chiar tramvaiul cu
care mergeam noi. Şi referindu-mî la tema cu calculul aproximativ am
avut iar pe tavă subiectul:
Ca să ieşim din
dilemă
Uite ce propunem noi:
Puneţi ca să fiţi
în temă
Tramul radical din doi.
Cum o consfătuire a
Societăţii de la Oradea am ţinut-o la Băile Felix, delegaţii
cam dezertau de la şedinţe şi se duceau să facă baie.
Şi am zis:
La Viena cândva
Congresul dansa
Aicea măi Nae
Congresu-i la baie.
(Preşedintele şedinţei
respective era Academicianul Nae Teodorescu)
Am luat doar o consfătuire.
Din ’956 când am organizat noi prahovenii o asemenea consfătuire, am
participat la aproape, nu ştiu, câteva zeci. În 20 de ani de asemenea
reuniuni şi mai multe pe an şi peste tot, aveam cîte ceva de spus,
nu numai la redactarea rezoluţiei, eram totdeauna în comisia de rezoluţie,
ci chiar şi la masa finală.
Un alt teren pentru epigramă
a fost din 1962 cursurile de Informare Ştiinţifică ale Societăţii
de Matematică. Ţinute la început la Săcele lângă Braşov
într-un castel la marginea pădurii, apoi la Predeal. După conferinţa
unui universitar care folosea tot timpul în loc de cuvântul necunoscuta X,
cuvântul nedeterminată, am scris referindu-mă la întoarcerea acasă
a unui cursant:
Îl aştepta soaţa-n
prag
Şi-l întrebă cu
mult drag
În pădure-ai fost
vreodată
Cu vreo nedeterminată
?
Eminentul matematician
metodist Eugen Rusu pe lângă conferinţele sale mult apreciate susţinea
partide foarte pasionate de şah la care era aproape imbatabil. Şi-am
zis:
După modul cum atacă
În şedinţe e
şahist
Iar cum manevrează
dama
E desigur metodist.
Tot Eugen Rusu vorbind
despre noţiunea de inel în algebră, în prima lecţie nu a
vorbit despre asta, numai a pregătit terenul.
Iată cun explică
el
Asta e sporovăială
Că mai e pân-la inel
Asta-fost doar cobzăreala.
La Săcele, tot la
cursurile astea în ’964, Tiberiu Roman, azi la Institutul de Petrol din
Ploieşti, pe atunci Secretar General al Societăţii de Matematică,
ne-a ţinut o lecţie despre poliedre regulate şi semiregulate.
Lecţia a fost greşit planificată de organizatori într-o sigură
oră şi aceea în ultima oră de curs, cea mai obositoare. Şi
ce era firesc s-a întâmplat, lecţia nu s-a putut termina într-o oră.
Conferenţiarul a cerut o prelungire excepţională de o oră
şi al propunerea mea, sala la început ostilă, a acceptat. S-a mai
ţinut încă o oră şi cu greutate, cu unele renunţări,
în fine s-a terminat. Lumea obosită şi enervată, erau acolo
şi academicieni. Cel mai supărat era fireşte, conferenţiarul
şi atunci am provocat destinderea spunînd apropo de subiectul poliedre
regulate şi semiregulate aceste versuri:
Pentru a fi regulată
Ajunge o oră încheiată,
Dar în două ore poate,
Să fim doar semiregulate ?
Am mai spus că în toate împrejurările am avut ocazia să
fac epigrame sau altceva umoristic la discuţiile despre programele şcolare
la nivelul ministerului sau al Societăţii de Matematică, am
spus deja de consfătuirea, care acuma îmi dau seama că a fost în
’960, am plasat problema cu Solomon Marcus cu calculul probabilităţilor.
Trec mai departe, în aceeaşi ordine de idei în 1972, atunci la Galaţi,
o consfătuire a societăţii noastre împreună cu ministerul
a propus că încă din acel an, 1972 să se introducă
infromatica în toate liceele. Eu am sosit după conferinţă,
numai la rezoluţia pe care nu am putut-o influenţa, dar am
participat la a 2-a excursie pe Dunăre a delegaţilor. Referitor la
cele hotărâte, reprezentantul ministerului mi-a cerut pe vapor ca într-o
epigramă să-mi spun părerea despre consfătuire. Eu ştiin
bine ce e posibil şi ce nu şi deci că ideea în principiu are
nevoie de mulţi ani de pregătire, am răspuns:
Plimbaţi-vă pe fluviu fraţi
Că dacă ce-aţi
spus la Galaţi
Va fi să fie introdus
în şcoală
Nici Dunărea nu vă
mai spală
Două epigrame cu
Grigore Moisil, i-am făcut mai multe, se supăra rău dacă
nu îi făceam. Nu merit şi eu o epigramă ? Prima i-am făcut-o
în 1958 la Braşov la prima consfătuire despre modernizare. În 1963
la Congresul Balcanic al Matematicienilor care s-a ţinut la Bucureşti,
profesoara Olivoto de la Liceul Sava a făcut un raport asupra experienţei
cu o clasă neoficială, o încercare, după care decanul Kish de
la Cluj o întreabă:
-Ce sprijin a primit de la
Universitate şi Academie ?
Olivoto a răspuns
şiret:
-Tovarăşul
Academician Moisil a îmbrăţişat cu foarte multă căldură
ideea !
Iar eu am spus:
Auzind comunicarea
Eu i-am înţeles
protestul
De acord cu-mbrăţişarea
Însă cine face restul
?
Alta, în 1966 Moisil este
sărbătorit pentru 60 de ani de către Minister şi
Societatea de Matematică al cărui preşedinte a fost de la început
până la moartea timpurie. După discursuri, am avut şi eu
cinstea să spun şi eu ceva, a răspuns el. În esenţă
a spus că noi care nu mai suntem tineri avem şi avantaje, printre
aceste avantaje este şi acela că noi cunoaştem o bucăţică
de istorie. Apoi a ţinut o lecţie de matematică despre noţiunea
de funcţie, pe atunci era o noţiune nouă în liceu, arătând
că aceasta poate fi exprimată printr-o expresie digitală, o
curbă în formă de deget de la latinescul DIGIT cum zicea el.
Replica mea legată de cele două expresii ale lui Moisil: Bucata de
istorie şi Digitala
Îţi spun cu
sentimentul de tristeţe
Istoria vine să te
contrazică
Cu cât de depărtezi
de tinereţe
Cu-atâta bucăţica
e mai mică
Şi nici nu e mare
scofală
De-o transformi în digitală
!
Alte epigrame le-am făcut
la Filiala Ploieşti a Societăţii de Matematică care se
ţin de vreo 10 ani la Sinaia. Una pentru Oprea Miron lector la Institutul
de Patrol, preşedintele filialei care într-un referat susţine că
la răspândirea cariei dentare acţionează legile lanţurilor
Markov:
Teoria-ţi elegantă
Despre caria savantă
O aplici la orice dinte
Sau doar la ... măsea de minte ?
Tot el, Oprea Miron, într-un alt referat afirma că
Algebra Boole se aplică la diagnosticarea bolilor.
Examenul ca preambul
Se face cu Algebra Boole
D-aia ştie orişicine
Că-pacientul ia buline !
Unei profesoare care îmi reproşează că nu
i-am făcut nici-o epigramă după referatul ei, deşi
apucasem să spun că după orice referat care îmi place o să
fac o epigramă. La reproşul ei că nu i-am făcut nimic răspund:
Nu te supăra mata
Nu e prima oară zic
Când îmi place cineva
Şi nu pot să-i fac nimic!
Unei alte profesoare, de fapt inspectoarea noastră
Olimpia Popescu care-mi cere o dedicaţie pe nişte epigrame ale mele.
Dedicaţia o-ncep
Cu un pic de ezitare
Pe inspectori îi înţep
Aşi putea pe inspectoare ?
O epigramp izolată de activitatea profesională,
dar în contact cu unele potriviri în realitate, se cheamă şi
potrivire.
El un Mercedes, ea o bibilică
Ce putea să-i fie chiat şi nepoţică
Într-o bună zi, el făcu sincopă
Ea muzică pop, el muzică popă !
Profesorul N.N. Mihăileanu, geometrul nostru vorbond
despre istoricul şcoalelor, că aşa zicea el şcoalelor nu
şcolilor şi a învăţământului matematic, povesteşte
de şcoala lui Despot Vodă de la Cotnari la care Domnitorul a invitat
celebrii matematicieni din apus ca să predea la această şcoală.
Majoritatea zice că au refuzat.
Ce figuri nasoale
Să refuze aşa şcoale
De m-ar numi la Cotnar
Aşi preda şi al primar.
Alta tot desper vin, în Flamura Prahovei citesc că
I.A.S. Tohani, marea staţiune viticolă, a depăşit pe 1973
planul cu 29,4% şi atunci am zis:
La
Tohani, în vie, mare bucurie,
Care
bucurie şi la noi să fie
Şi-s-avem
în casă vinuri mai de soi
Că
ni se acreşte de-alea ce bem noi.
Iată aceste epigrame au fost în majoritate, marea
majoritate, au fost luate din activităţile contemporane ale mele.
Acuma am putea părăsi, aşa, mai departe, pe drumul manifestării
publice a mea ca epigramist. În 1973 având eu 55-56 de ani, colegul şi
omul de cultură, bănăţeanul Romulus Pupu, spune că e
păcat că nu public ceva din epigrame şi mă sfătuieşte
să trimit ceva la revista Orizont din Timişoara care are un colţ
al ei pentru epigrame. Puţin după asta epigramistul autentic Mircea
Ionescu-Quintus, întâlnindu-mă pe stradă îmi transmite invitaţia
lui Ion Velican de la Orizont, care era redactorul de epigrame al revistei, pe
care îl întâlnise la Clubul Epigramiştilor din Bucureşti. O
invitaţie, o rugăminte să trimit la revistă epigrame în
special cu matematicieni. Şi am trimis un număr bunicel de epigrame
deşi ştiam că nu o să fie prea multe acceptate, dat fiind
caracterul lor strict de specialitate. În 19 iulie 1973 mi-au publicat 6
epigrame, cu poză şi cu date biografice. Unele din ele, patru, sunt
sunt cele pe care le-am spus mai înainte: aceea cu Solomon Marcus, cu oprea
Miron una din ele, cu Mutfatlarul şi cu Nichita Stănescu. Numai că
vrând să-l flateze pe poet, epigrama mea ... vrând să-l flateze pe
Nichita Stănescu , epigrama mea a fost întoarsă cu 180 0,
în loc de "Şi câţi mă blestemă acum",
ei au spus" laudă". În culegerea Dansul Săbiilor
scoasă tot de timişoreni am fost reabilitat cu textul iniţial.
A 5-a epigramă, slabă, au pus-o numai fiindcă viza un bănăţean
de-al lor, profesorul decedat Vişa, n-o mai dau aicea, a 6-a intitulată
de ei Credo:
Trezindu-se tardiv în mine viciul
Voi încerca să-mi îndulcesc supliciul
Plecând de la catedră emerit
Să bat la poarta artei prea smerit.